| Michel Onfray : une déconversion
? |
Mme Roudinesco :
une crédibilité contestable et contestée
| Mme
Roudinesco est généralement
considérée par la quasi totalité des
médias comme LA référence en matière
de freudisme. Ses écrits sont
pourtant bien souvent davantage emplis de
passion et d'erreurs* que de précision
et d'affirmations vérifiables.
Pour s'en
convaincre, on pourra lire, outre les
textes signalés dans la colonne ci-contre,
Les
vingt nouvelles légendes freudiennes de
Mme Roudinesco, un document dans
lequel Jacques Van Rillaer « (passe)
en revue 20 légendes récentes qu'invente
Mme Roudinesco dans deux petits textes
» eux-mêmes parus en avril 2010 dans le
Nouvel Observateur et un hors-série du
Monde (réf. exactes dans le document).
* lorsqu'elle
est intentionnelle, une erreur s'appelle
un mensonge, non ?
|
|
|
| |
| article de Renaud
Dogat « Enseigner
une pseudoscience ? » dans Côté Philo
(« le journal de l’enseignement de la
philosophie »), n° 8, pp. 11-18. |
| |
| article « psychoanalysis » du Dictionnaire Sceptique,
traduit en français ici |
| |
| l’article de Jacques
Van Rillaer, « le dressage
pavlovien des freudiens », que l’on peut trouver
parmi les articles du thème psychanalyse du site de
l’Association Française pour l’Information
Scientifique (AFIS). Le site du professeur désormais émérite
est également une mine de textes particulièrement
stimulants. |
| Enfin, tout étudiant en
psychologie, qu'il se destine à devenir thérapeuthe ou
non, devrait lire les quelques pages intitulées "étapes d'une déconversion" tirées de son indispensable
« Les illusions de la
psychanalyse ». |
| |
| le blog d'Esteve Freixa i Baqué. Géant !
Parmi une foule de textes ici encore particulièrement
stimulants (je me répète), on appréciera tout
particulièrement « Elisabeth Roudinesco
ou comment utiliser les médias pour discréditer les
opposants à la théorie freudienne ». Ce texte, l’« histoire »
de sa publication et de celle du « Reply to… »
accordé à la dame sont particulièrement savoureux. |
| |
| interview de Tobie
Nathan dans La
Recherche (décembre 2006) |
| |
| psychanalyse et
autisme |
| |
| le n° 309 de la revue l'histoire (mai 2006) |
| |
| le Nouvel Observateur, n° 2130 (1er septembre 2005) |
| |
| le Livre Noir de la
psychanalyse, que l'on
ne présente plus... |
| |
| le Dossier Freud de Mikkel Borch Jacobsen et Sonu
Shamdasani |
| |
| le site psychiatrie-und-ethik, ses contributeurs
trop peu connus, trop peu invités sur les ondes (Bénesteau,
Tallis, Webster, Wilcocks, ...), ses nombreux liens... |
| |
| Sigmund est fou et
Freud a tout faux : Remarques sur la théorie freudienne
du rêve de René
Pommier (et éventuellement mon compte rendu ; NB : descendre un peu dans la
page qui s'ouvre...) |
| |
| et bien sûr le modeste
article de votre serviteur « Peut-on critiquer la
psychanalyse ? »
sur le site de l’Observatoire Zététique |
| |