| mythesfreudiens.com | liens externes |
|
|
| NOUVEAUTÉ : L'argument des « résistances » Le mail adressé par Thomas Legrand à Autistes Sans Frontières, au sujet du film "Le Mur ; la psychanalyse à l'épreuve de l'autisme", est l’occasion de ressortir ce texte de Jacques Van Rillaer qui montre à quel point cet argument a été utilisé dès les débuts de la psychanalyse par Freud lui-même. On ne peut que dire à Thomas (qui en sera sans doute fier, mais y a-t-il vraiment de quoi ?) : « vous avez de qui tenir ! » |
| NOUVEAUTÉ (2010) : Analyse d’affirmations d’Elisabeth Roudinesco dans Mais pourquoi tant de haine ? (Seuil, 2010) par Jacques Van Rillaer. Où l'infatigable professeur trouve encore des ressources pour argumenter face à Mme Roudinesco rendue furieuse par le dernier livre de Michel Onfray. |
freud sur le sofa : un inventaire d'articles récents sur la
psychanalyse
De beaux articles de René Pommier :
| http://rene.pommier.free.fr/Freud.html | |
| http://rene.pommier.free.fr/Sigmund00.html | |
| http://rene.pommier.free.fr/Sigmund01.html |
| Michel Onfray : une déconversion ? |
|
||
| article de Renaud Dogat « Enseigner une pseudoscience ? » dans Côté Philo (« le journal de l’enseignement de la philosophie »), n° 8, pp. 11-18. | |||
| article « psychoanalysis » du Dictionnaire Sceptique, traduit en français ici | |||
| l’article de Jacques Van Rillaer, « le dressage pavlovien des freudiens », que l’on peut trouver parmi les articles du thème psychanalyse du site de l’Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS). Le site du professeur désormais émérite est également une mine de textes particulièrement stimulants. | |||
| Enfin, tout étudiant en psychologie, qu'il se destine à devenir thérapeuthe ou non, devrait lire les quelques pages intitulées "étapes d'une déconversion" tirées de son indispensable « Les illusions de la psychanalyse ». | |||
| le blog d'Esteve Freixa i Baqué. Géant ! Parmi une foule de textes ici encore particulièrement stimulants (je me répète), on appréciera tout particulièrement « Elisabeth Roudinesco ou comment utiliser les médias pour discréditer les opposants à la théorie freudienne ». Ce texte, l’« histoire » de sa publication et de celle du « Reply to… » accordé à la dame sont particulièrement savoureux. | |||
| interview de Tobie Nathan dans La Recherche (décembre 2006) | |||
| psychanalyse et autisme | |||
| le n° 309 de la revue l'histoire (mai 2006) | |||
| le Nouvel Observateur, n° 2130 (1er septembre 2005) | |||
| le Livre Noir de la psychanalyse, que l'on ne présente plus... | |||
| le Dossier Freud de Mikkel Borch Jacobsen et Sonu Shamdasani | |||
| le site psychiatrie-und-ethik, ses contributeurs trop peu connus, trop peu invités sur les ondes (Bénesteau, Tallis, Webster, Wilcocks, ...), ses nombreux liens... | |||
| Sigmund est fou et Freud a tout faux : Remarques sur la théorie freudienne du rêve de René Pommier (et éventuellement mon compte rendu ; NB : descendre un peu dans la page qui s'ouvre...) | |||
| et bien sûr le modeste article de votre serviteur « Peut-on critiquer la psychanalyse ? » sur le site de l’Observatoire Zététique | |||
| Des textes «
épistémologiques » : The philosophy behind pseudoscience par Mario Bunge |