un mythe... : Freud aurait d'abord
fait partie de l’école de Helmholtz, puis aurait
ensuite récusé cette appartenance pour adopter une
perspective « purement psychologique ».
... qui a beaucoup servi à :
(a)
justifier (abusivement) la prétendue rupture
révolutionnaire que Freud aurait faite avec son passé
de biologiste ;
(b) légitimer la psychanalyse comme « pure psychologie
» ;
(c) et, à partir de là, occulter les influences
biologiques sur la réflexion de Freud. Voir également fiche 12.
LES SOURCES :
|
| |
|
| du
mythe : |
| |
|
| |
Bernfeld 1944, 1949
;
Brome 1967 : 2-3 ;
Jones 1953 : passim -voir Index à
l’entrée « École de Helmholtz »
;
Natenberg 1955 : 119 ;
Puner 1947 62-63 ;
et beaucoup d'autres. |
| |
|
| de
la réfutation : |
| |
|
| |
Cranefield 1966 a,
1966 b, 1970 ;
Shakow et Rapaport 1964 : 33-35, 41-46 ;
Sulloway 1998 : chapitre 2, pp. 59-60. |
| |
|
|
LA BIBLIOGRAPHIE :
|
| |
|
BERNFELD, SIEGFRIED
(1944) : Freud’s Earliest
Theories and the School of Helmholtz.
The Psychoanalytic Quarterly, 13 : 341-62.
BERNFELD, SIEGFRIED (1949) : Freud’s
Scientific Beginnings. The American
Imago, 6 : 163-96.
BROME, VINCENT (1967) : Freud and His
Early Circle : The Struggles of
Psychoanalysis. London : Heinemann.
CRANEFIELD, PAUL F. (1966 a) : The
Philosophical and Cultural Interests of
the Biophysics Movement of 1847.
Journal of the History of Medecine and
Allied Sciences, 21 : 1-7.
CRANEFIELD, PAUL F. (1966 b) : Freud
and the ‘School of Helmholtz’.
Gesnerus, 23 : 35-39.
CRANEFIELD, PAUL F. (1970) : Some
Problems In Writing the History of
Psychoanalysis. In “Psychiatry
and its History : Methodological Problems
in Research”, pp. 41-55. Springfield,
Ill. : Charles C. Thomas.
JONES, ERNEST (1953) : The Life and
Work of Sigmund Freud. Vol. 1 : The
Formative Years and the Great Discoveries,
1856-1900. New York : Basic Books ;
London, Hogarth Press.
NATENBERG, MAURICE (1955) : The Case
History of Sigmund Freud : A Psycho-Biography.
Chicago : Regent House.
PUNER, HELEN WALKER (1947) : Freud,
His Life and His Mind, a Biography.
New York, Howell, Soskin.
SHAKOW, DAVID et RAPAPORT, DAVID (1964) :
The Influence of Freud on American
Psychology. Psychological Issues, 4,
n° 1 (Monograph 13).
SULLOWAY, FRANK J. (1998) : Freud,
biologiste de l’esprit (traduction),
2ème édition. Fayard. |
|
|